سوء تفاهم في باكو: الطريق إلى التصعيد في السويداء

علمت "سوريا في المرحلة الانتقالية" من مصادر مطلعة أن التصعيد الأخير في السويداء هو نتيجة سوء تفاهم متلاحق بين مسؤولين سوريين وإسرائيليين خلال اجتماع وجهاً لوجه في باكو السبت الماضي، والذي ركز على إمكانية التوصل إلى اتفاق سلام مستقبلي.

في ذلك الاجتماع، اقترحت السلطات الانتقالية السورية إعادة العمل باتفاقية وقف إطلاق النار لعام ١٩٧٤، إلى جانب سلسلة من تدابير بناء الثقة السرية، تمهيداً لاتفاق سلام شامل على مدى خمس سنوات.

أفادت التقارير أن إسرائيل رفضت هذا الإطار، مُصرةً على أن اتفاقية عام ١٩٧٤ أصبحت لاغية وباطلة. وطالبت بترتيب أمني جديد يشمل وجوداً عسكرياً إسرائيلياً خارج مرتفعات الجولان لفترة انتقالية مدتها خمس سنوات. كما دفعت إسرائيل نحو "تطبيع دافئ" على غرار اتفاقيتها مع الإمارات العربية المتحدة، بما في ذلك فتح سفارات وعلاقات تجارية. رفضت السلطات الانتقالية هذه الشروط رفضاً قاطعاً. رغم هذا الجمود، أشار الوفد السوري إلى إمكانية إحراز مزيد من التقدم إذا استجابت إسرائيل لتدابير بناء الثقة التي عرضتها دمشق، بما في ذلك نقل ملفات الاستخبارات الخاصة بالعميل الإسرائيلي المُعدم إيلي كوهين، وسحب الأسلحة الثقيلة من جنوب سوريا. وحدد الوفد أن على إسرائيل إعطاء الضوء الأخضر للسلطات الانتقالية لدمج السويداء بالكامل في هياكل الدولة السورية. وورد أن إسرائيل وافقت على ذلك.

أدركت السلطات الانتقالية السورية (أو أرادت أن تصدق) أن هذا كان ضوءًا أخضر من إسرائيل للسيطرة على السويداء بأكملها. وسارعت دمشق إلى استغلال التوترات الدرزية البدوية المستمرة كذريعة لإرسال قوات الأمن العام إلى السويداء كقوات حفظ سلام وفرض سيطرة الأمر الواقع على المدينة.

ويُقال إن الرئيس الشرع كان يعتقد أن الدعم الأمريكي القوي، لا سيما في أعقاب التصريحات الأخيرة للمبعوث الخاص توم باراك حول مستقبل قوات سوريا الديمقراطية ورفض الفيدرالية، سيحميه من رد الفعل الإسرائيلي. يبدو أيضًا أنه بالغ في تقدير قوة الفصائل الدرزية الموالية للحكومة، بينما قلل من شأن الدعم الذي يحظى به الزعيم الدرزي المناهض للحكومة، الشيخ حكمت حجري. ويشير بعض المطلعين إلى أن الشرع ربما تلقى نصيحة سيئة من وزيري دفاعه وخارجيته، الحريصين على تحقيق مكاسب سريعة في مناصبهم.

أتت العملية بنتائج عكسية على الفور تقريبًا. فقد دخل الأمن العام، الذي يتألف في معظمه من مجندين جدد عديمي الخبرة، إلى السويداء دون تنسيق مع ميليشيا حجري، ووقع مباشرةً في كمين. قُتل أو أُسر الكثيرون. وأثار سفك الدماء الذي أعقب ذلك دعوات للانتقام من قبل الموالين للحكومة. وربما تجاهل الجناح العسكري لهيئة تحرير الشام أي تعليمات من الشرع بالالتزام بحل سياسي.

كان لدى إسرائيل تفسير أضيق بكثير لما تم الاتفاق عليه في باكو. فمن وجهة النظر الإسرائيلية، أشار الضوء الأخضر بدقة إلى تنفيذ الترتيبات القائمة مسبقًا: استعادة خدمات الدولة وإقامة وجود أمني محلي محدود العدد. اعتبرت تل أبيب سعي دمشق للسيطرة العسكرية الكاملة انتهاكًا للتفاهم الشفهي وعملاً عدوانيًا. ويبدو أن التعليقات العلنية لماركو روبيو، التي وصف فيها الأزمة بـ"سوء فهم"، تدعم هذه القراءة للأحداث.

وتجاهلت دمشق التحذيرات الإسرائيلية المتكررة بالانسحاب، حيث أفادت التقارير أن الشرع خشي أن يُنظر إلى الانسحاب على أنه تراجع مُهين. وبدلاً من ذلك، ضاعف جهوده. وردّت إسرائيل بدورها.

ورغم النكسة العسكرية، برز الرئيس الشرع كبطل في الشارع السني. وقد عزز تحديه لإسرائيل وللهجاري - الذي يعتبره الكثيرون دميةً وخائنًا لإسرائيل - مكانته الشعبية. كما أشعل كراهية طائفية خفية ضد الطائفة الدرزية، حتى مع دعوات لمقاطعة السويداء اقتصاديًا.

ومع ذلك، فإن صورة العصمة التي أحاطت بالشرع بعد سلسلة من الانقلابات في السياسة الخارجية قد تصدعت الآن بشكل واضح. داخل الأوساط المسلحة، وخاصةً بين القيادة العسكرية لهيئة تحرير الشام والفصائل المتحالفة معها، يُنظر إلى الشرع على أنه قائد ضعيف. يواجه الآن مهمة صعبة تتمثل في كبح جماح دعوات الانتقام الطائفي بعد مقتل المئات من أفراد الجيش وقوات الأمن.

كشفت الأزمة أيضًا عن حدود مشروع الشرع لبناء الدولة. وتستدعي استراتيجيته القائمة على دمج الأقليات، لا بالوسائل السياسية، بل بالإكراه، تدقيقًا دوليًا. وما كان يُقصد به تأكيد السيادة أضرّ بمصداقيته في الخارج. وتعززت شكوك قوات سوريا الديمقراطية العميقة تجاه دمشق. وفي أنقرة، يتزايد الإحباط: إذ يرى المسؤولون الأتراك أن خطأ الشرع قد منح إسرائيل ذريعة لتوسيع نطاق نفوذها السياسي والميداني داخل سوريا.

المصدر: وكالات